урбарабан, кролик

Принцип определенности

Я год пытался выразить идею мозга и мышления максимально коротко, и написал чертовски много материала. Сегодня я уже просто решил сделать это без оглядки на его неопределенность.

Поэтому не верьте ни единому моему слову.

Определенность
Collapse )

Религия как принцип определенности.
Collapse )

Поправка на 25.08.15:
Смысл жизни и задача мозга: Определенность и возможность дать ответ на вопрос "Что это?"
Смысл жизни сознания: Связывать все в одну картину, а так же ее подтверждение или опровержение.
урбарабан, кролик

Эпилепсия

Я уже однажды писал по поводу эпилепсии, но тут вдруг нашелся повод повторить пройденный материал.

А дело было так:
Воскресным погожим днем я вышел в магазин. Идя по улице, улыбаясь яркому солнцу и собирая флаеры и рекламу от раздающих, я никак не ожидал, что через минуту вокруг меня будут бегать в панике люди, звать скорую и жаться по углам от ужаса. Нет нет, эпилепсия в мой список не добавилась, а я так и останусь со своей скучной мигренью. А вот паренек, что свалился в судорогах в полуметре от меня, явно не знал о своей редкой способности.

В общем, как только он упал (а дело было на кассе), начался локальный пиздец с кричащими женщинами, паникующими охранниками и мной тупо стоящем и ахуевающим от их реакции. Парня я принял, уложил и велел придерживать (но не держать) охранникам, а сам пошел, на всякий случай, звонить в скорую (было подозрение на передоз).

Но не тут то было! Блять, в толпе нашелся долбаеб которой с бутылкой водки (я серьезно) на перевес и победным криком: "Я знаю что делать!"; подбежал к парню, начал хлестать его по щекам и требовать ложку что бы разжать зубы.

И ведь ложку ему почти принесли. Ели отогнал придурка...

Ребята и зверята, если вы видите человека которого бьет припадок, то:
1. Не паникуйте. Я понимаю что сказать легко, но и у меня сегодня был первый случай.
2. Запомните что эпилепсия по сути бывает двух видов: Спокойная и в конвульсиях.
3. При спокойной, человека нужно просто посадить на лавочку (он обычно в сознании) и может слегка придерживать.
4. При конвульсиях, уложить на пол и придерживать голову или положить ее на что то мягкое (свернутую одежду) и ни в коем случае не держать его силком или пытаться удержать спазмы, а уж тем более хлестать по щекам пытаясь привести в чувства.
5. Про ложку и язык вообще забудьте. Если ему суждено прикусить язык, то он сделает это еще в первые 10 секунд (а вы вряд ли так быстро все поняли и носите ложку с собой) и вы ему ничем не поможете, а вот нанести ему дополнительных травм и занести туда инфекцию можете. И да, язык очень быстро восстанавливается и даже отрастает.
6. Если изо рта пошла слюна (пена), то положите его на бок, так что бы он не захлебнулся.

Эпилепсия это хроническое заболевание которое конечно можно сдерживать медикаментозно, но если оно случилось, то смысла бояться уже нет и возможно вы единственный кто может помочь человеку.
урбарабан, кролик

Иногда мне пишут. Я серьезно

Не смотря на "мертвость" блога (мне совершенно лень его раскручивать, кого то френдить и всячески привлекать внимание), у него есть посетители и даже читатели. Обычно они заходят потому что я пишу им. Но бывает что и они пишут мне. В этих сообщениях бывают слова благодарности, но зачастую это приводит к долгим поискам истины в спорных вопросах, что в общем то не плохо, но немного тягомотно.

Основной "затык" всегда начинается в момент когда я начинаю жонглировать понятиями мозга и сознания, то ставя их отдельно, то отождествляя. И поскольку сейчас нет ни одной вменяемой теории о том где же у нас находится сознание то я решил сесть за графический редактор и изобразить свое понимание:

infobrain-01
Не смотря на левые иконки, взятые с бесплатного фотостока, я надеюсь вы поймете общую идею и сможете истолковать их как отделы мозга с произвольной функцией.

Описать это можно так:
Сознание (или самоосознание, что правильнее) — есть узел соединяющий в себе все отделы мозга, но получающий от них лишь конечную информацию (вывод), связывая, но не участвуя в ее непосредственной обработке.

Безымянный-1-02

То есть, если глаза видят кривую роста курса доллара, то с выражением "Пиздец!" ее связывает именно сознание, однако обработка изображения, логический вывод и вербальные функции оно контролировать не будет.

Оно именно: получит модель увиденного (картинку) — переложит ее в отдел логики и математики — получит вывод — переложит его в речевой отдел — где выводу уже подберется характеристика согласно выученным паттернам — свяжет увиденное с характеристикой.

Вспоминая аналогию с мандаринкой, мы можем представить что у нас есть различные коробки, в которые мы кладем мандарин и каждая из них выдает результат: Снимает кожуру, делит на дольки, вынимаем семечки и жрет в конце концов. И нам, в общем то, плевать как это работает.

И получается что сознание — часть мозга, так как через него проходит информация и оно участвует в ее "связывании". Но при этом, оно совершенно отдельно и не способно контролировать мозг на более низком (мелком) уровне, что позволяет мозгу обмануть и контролировать сознание "подтасовывая" результаты своей деятельности.

Это как квантово-волновой дуализм, епта.

А еще есть висцеральная теория сна, так вот ее суть в том, что сознание во время сна выключается и отделы что отвечали за восприятие мира, переключаются на внутренние органы и уже работают с ними. Каждый отдельно. Им сознание для этого совершенно не нужно и они сами по себе. Но главное открытие даже не в этом, а в том что в этом исследовании обнаружили включение и выключение базальных ганглий во время сна, что делает мое понимание даже более наглядным.

урбарабан, кролик

Заика от ума

Когда я начинаю волноваться или что-то быстро выпаливать, то становлюсь заикой: В какой то момент могу повторить несколько раз часть слова. Мой случай не клинический и обычно это дальше пары слов не уходит, но ведь есть люди у которых подобное переходит в патологию и преследует всю жизнь.

Когда мы рождаемся, то наши полушария почти одинаковы: У них нет ярко выраженной направленности и призвания, и ту работу, что сейчас проделывает один отдел в одной половине мозга, у ребенка делают сразу два. То есть речевой отдел, о котором сегодня пойдет речь, находится и там и там, в обоих полушариях.

Но вот ребенок взрослеет, определяется с тем правша он или левша и речевая зона смещается в полушарие ведущей руки, то есть: Если правша — в левое, если левша — в правое.
Вот казалось бы, че ему не сиделось в обоих? Но дело все в том, что у нас нет отдела отвечающего за письмо (нашей письменности лишь пару тысяч лет и это "ничто" для эволюции), поэтому мозг соединяет для этого зону речи, слуха и зрения, причем соединяет буквально, формируя эдакий узелок в месте сближения всех трех отделов. Как вы понимаете, при таком раскладе нужно что бы эти отделы были в одном полушарии.

Однако мир не наполнен идеально круглыми левшами и правшами в вакууме, и у 2-х процентов населения происходит сбой: Они не знают, правши они или левши (на уровне мозга). Речевой отдел, в таком случае, может быть поделен на оба полушария, но не в равной степени, так как помимо зоны Вернике (создание речи) для речи нужна еще и зона Брока (ее последовательность и логичность), то мы начинаем использовать то полушарие в котором они собираются. Однако другое полушарие (которое не стало основным) то же не лыком шито и через мозолистое тело всячески пытается достучаться до нас, и нет нет, да и вставить словечко.

То есть, заикание происходит не от зацикливания или сбоя, а именно от того что у вас в голове тараторят две речевые зоны пытаясь перебить друг друга, что конечно минус. Но зато в письме вы можете использовать оба полушария почти на всю катушку.

Напоследок забавный факт:
Даже если вы полностью правша или левша, то не спешите считать что вся ваша речь собралась в одном месте. Ряд тестов показал, что речевая функция все равно остается по обе стороны головы и необходима для того что бы оба полушария могли что то сказать. То есть, если вы увидите крокодила одним глазом и отключите речевую функцию в полушарии к которому он присоединяется, то вы не сможете никому об этом рассказать, так как попросту не подберете слов к увиденному, а другая половина мозга даже не будет иметь понятия об этом.
урбарабан, кролик

Как писать хорошо

Я совершенно не знаю как писать хорошо. Даже заимев привычку писать регулярно, и включив проверку орфографии, я так и не смог избавиться от некоторой "мерзости" своего языка, которая то и дело перемешивает смысл сказанного (я завидую Оливеру Саксу и его легкости изложения) .



— А теперь ты хочешь нам впарить книжку которая типа "сделает из нас писателя", но тебе не помогла, так?

Неа, я хочу посоветовать вам книжку, которая очень легко написана, сверстана и в которой вы наверняка найдете свою манеру письма, как в положительных, так и в отрицательных примерах, что позволит вам осмыслить свои литературные привычки и сделать выводы. Стоит сказать, что я прочитал пару подобных книг под издательством "Манн, Иванов и Фербер" и они не идут ни в какое сравнение (честно сказать, я вообще не смог осилить это занудное, самодовольное чтиво) с манерой письма Уильяма Зинсера.

Так что если у вас вдруг нашлось 600 руб (твердый переплет, на OZON.ru), то из книг о писательстве, стоит выбрать именно эту.
урбарабан, кролик

Сдаться без сопротивления

В рамках этого блога я не раз уже говорил о том что наше сознание не свободно от мозга, в не сложных (не требующих больших логических цепочек) реакциях и эмоциях. То есть, с начала мозг принимает решение, а потом заставляет сознание его совершить. Ну типа: «Да, эта девушка мне нравится своим чувством юмора, умом и умением одеваться! — говорит сознание. Но мы то знаем, что все начинается с лимбической системы и ее истошного крика: "Да ты глянь какие сиськи!"»

Даже если ты в корне не согласен с этим утверждением, то прошу, прими это сейчас как данное, ибо объясняться нет времени, а пост будет больше философский.

— Итак, получается я съел тортик в 23:45 только потому, что какой то отдел в голове мне так сказал, а не я его страстно хотел? — скажу себе сейчас я, после чая с тортом. — Почему ты не сказал мне этого раньше?! Ведь тогда я бы не набрал лишних килограммов и джинсы на мне сидели бы свободней.

— А оно тебе надо?

Нет, конечно джинсы по свободней это хорошо и тортиков нужно избегать, но: Торты, фесбучки, виртуальная ферма, либеральные марши протеста, сериалы по ТНТ — все это средство залипания для мозга, а значит в этих хотелках ты уже не свободен и решение принимается не на основе логики, а скорее привычки. Даже если ты сейчас бросишь все, ради своей "свободы", то уже через минуту ты найдешь что то другое, пускай и иного жанра, с чем бы ты мог провести время.

Даже если это будет самая полезная в мире работа — механизм будет тот же. То есть: полезно — да, абсолютно свободно — нет.

И любого, кто обвиняет тебя в излишним сидении на ЖЖ (вк, фб, тв и инстаграмме) и говорит о твоей "не свободе" и свободе своей, можно слать в хуй. И прям ставить 5$ что он то же во что-то залипает, только не способен этого признать.

Спросите любого бегуна со стажем больше 4-х месяцев: Бег это чертов наркотик.
урбарабан, кролик

когнитивный мудак

Хочу передать привет и адских мук, тем людям что отвечают в теме письма на поставленный вопрос. У меня прям наболело сейчас, ага.

Единственное за чем нужна тема письма это быстрый поиск глазами и напоминание о теме разговора. Проще всего его писать тэгами типа "Ночь. Улица. Фонарь. Аптека" и тогда его найдет любой почтовый клиент с пол пинка.

Второй строчкой в этом пожелании, идут почти те же люди, но эти уже пишут ответ в самом конце письма и тебе приходится проматывать всю переписку до конца, пытаясь не пропустить новый ответ.

Даже не буду описывать что происходит в голове в такие моменты, если проще: Мозг прям бесится и жгет миелин.
урбарабан, кролик

худ. литер.

Есть пристально присмотреться к нашей художественной литературе, изложенной в школьной программе, то можно расстроиться. На поверку она окажется весьма вторичным чтивом, которое ничем не лучше и не хуже зарубежных или современных аналогов (ладно, мой блог и того хуже, но я не претендую).

Вот например "Война и мир" — одно из главных достояний нашей родины, на поверку оказывающийся простым женским романом, коих можно найти вагон и тележку. И вопрос "а зачем тогда это нужно?" напрашивается как бы сам собой.

И пускай за это утверждение и вопрос, меня порвут как грелку, учителя литературы и всякие оголтелые патриоты, но ни один из них не даст вам ответа. Они будут разбрасываться аморфными фразами, типа: — Это же достояние! — Там целя эпоха! — Наконец то это тебя научит языку (это личное)!; ну и все такое прочее, но хрен кто решится утверждать что он прочитал три тома и ему это показалось мутью.

А я вот вам хочу рассказать зачем нужно читать художественную литературу на уровне мозга.

И тут все очень просто: Все дело в эмоциях и реакциях.



Когда мы рождаемся в нашей голове не абсолютный ноль. И если всяческие когнитивные штуки мы еще должны выучить, то эмоции и мимика, которая с ними связанна, уже заложена в нас. Даже не вдаваясь в исследование, где были рассмотрены почти все народности и доказана схожесть мимики вне зависимости от нации, мы можем посмотреть на палитру эмоций малыша, что изображен выше. Ведь его не нужно учить делать грустное лицо во время плача, удивленно вскидывать брови или бояться чужих — это база, и из нее он готов сделать что то посложнее.

Здесь нам и помогает литература. Ведь сложные эмоции, как и мимика не привязаны к действию и к ним нужна инструкция. А в книжках все хорошо написано: Где, когда, кем и сколько раз. И мозг, который способен воссоздать чужие действия с помощью зеркальных нейронов, начинает создавать модели на основе прочитанного и руководствоваться ими в своем поведении. То есть, литература помогает нам освоиться в этом мире создавая некие заготовочки.

Правда некоторых порой переклинивает на женских романах и нет там другой модели кроме страдания. Но это уже их проблемы. Я кстати совсем перешел на поп. науку и всякие обучалки.
урбарабан, кролик

Поди пойми

Дизайн начинается с глубокого понимания людей, для которого он предназначен.

Однажды столкнувшись с Быстроновским и его попытками трактовать дизайн через нейробиологию я понял, что нет возможности точнее и быстрее понять человека, чем залезть ему в голову. Мы можем долго изучать наше поведение эмпирически, но, даже в попытках стремящихся к бесконечности, мы все равно рискуем трактовать его поведение ошибочно, основываясь лишь на своем опыте.

Скажем проще: Если бы это было возможно, то мужчина давно бы понял женщину.

Collapse )